RETOMBEE SUR LA FRANCE des rejets radioactifs de la centrale FUKUSHIMA
sur valence ....
http://94.23.16.204/criirad_telechargement_pdf/eau_de_pluie_iode_131.pdf
En France, pourquoi votre laboratoire a-t-il remis en cause la transparence des autorités de sûreté nucléaire comme l’IRSN ?
Ce que la Criirad critique, c’est la présentation des résultats de l’IRSN, notamment ceux relevés samedi matin, sur la balise dans le Puy-de-Dôme. On s’est aperçu qu’ils avaient effectué leurs relevés à partir de filtres papier, qui ne retiennent environ que 1/5e de l’iode radioactif présent dans l’air, manquant l’iode sous forme gazeuse.
Cela veut-il dire que les mesures d’iode présentées par l’IRSN doivent être multipliées par 5 ?
Absolument, c’est d’ailleurs ce qu’a fait l’IRSN lui-même le soir même.
Malgré cette correction, ces relevés de la radioactivité détectée demeurent très faibles ?
On reste dans des taux très faibles, nous ne remettons pas ça en doute. Ce qui nous a semblé choquant, c’est la présentation de ces résultats, surtout pour un laboratoire d’Etat très compétent, ce n’est pas bien.
Pourquoi la Criirad est-elle également récemment montée au créneau pour obtenir les mesures de radioactivité relevées par le réseau international CTBCO ?
Parce qu’on ne les a pas. On invoque tous un tas de bonnes raisons pour ne pas les donner. Ces données sont transmises aux Etats, mais les Etats invoquent le secret défense comme en France, ce qui est totalement faux.
Quelle est la vraie raison de ce manque de transparence selon vous ?
On refuse de divulguer des informations obtenues grâce à des fonds publics, que nous contribuons à financer, en tant que citoyens. C’est scandaleux.
De quoi des Etats comme la France ont-ils peur ?
Je n’en sais rien, il faut le leur demander. En France, c’est le CEA qui est destinataire de ces mesures.[b]